Comentaris a: L’Hospital Clínic comenta algunes afirmacions i ‘denúncies’ sobre la grip pandèmica i la seva vacuna

Per: Alex Soler

Alex Soler — Sat, 21 Nov 2009 10:11:21 +0000

A Antoni Trilla
Gracias por el enlace de la respuesta de la Comisión. Resulta interesante pero a mi juicio muy preocupante.
En primer lugar, porque explica que al no tratarse de material de vacunación sino experimental, los estandares de control farmacéuticos no se aplican. Eso puede ser tranquilizador para Baxter pero no para la población. Depende en todo caso de la legislación de los estados y no de la comunitaria, y tiene por tanto efectos a nivel de jurisdicción, pero no respecto a la gravedad del asunto. La gravedad puede ser incluso mayor si los procedimientos de experimentación están sujetos a un control menos estricto, suponiendo así un riesgo mayor para la población.

Respecto a los puntos 3 y 4 de la respuesta de la Comisión tal vez son formalmente contundentes pero a mi juicio carecen totalmente de sentido. El hecho de que el error no afecte a material de vacunación sino experimental no afecta, pienso yo, al núcleo de la cuestión planteada. Lo que está en cuestión es la confianza que ofrece Baxter como empresa y si ésta está suficientemente en entredicho como para congelar cualquier pedido masivo de material de vacunación. Si ellos mismos han reconocido un error de esta magnitud que ha provocado la contaminación y hay una investigación en marcha (según afirma la parlamentaria y no niega la comisión), creo que es motivo más que suficiente para poner a Baxter en cuarentena.

Per: Javier

Javier — Fri, 20 Nov 2009 19:41:54 +0000

Si, todo lo que querais pero sólo el 30% del personal sanitario se vacuna. Ah!, es verdad, que hay muchos que trabajan de espaldas al paciente…como dijo en Tv3 un especialista que ejerce en el Clínic. La verdad para mi este dato es revelador.

@Angel Salgado. Es normal.

Per: Antoni Trilla

Antoni Trilla — Mon, 16 Nov 2009 17:57:55 +0000

En relación a los comentarios relativos al incidente de Baxter, pueden consultar la respuesta a una interpelación parlamentaria (UE) al respecto. Los puntos 3 y 4 de la respuesta de la Comisión Europea son sucintos y contundentes. Sin confirmar, disponemos información que indica que la querella criminal que la periodista Burgenmeister interpuso en Austria (y a la que la Dra. Forcades hace referencia) no fue admitida a trámite.

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+WQ+E-2009-4204+0+DOC+XML+V0//EN&language=EN

Per: Outsider

Outsider — Mon, 16 Nov 2009 08:43:51 +0000

No suelo hacer caso de los correos que recibo por internet, pero este artículo confirma buena parte de los argumentos expuestos. Las matizaciones pueden ser rematizadas despues de volver a ver el video de la doctora pues en ningun momento afirma que se dedicaran a realizar vacunas sino que por voluntad propia decidieron comprobar el producto razon por la cual es evidente que no se produjeron contagios entre el personal, así que en este aspecto este artículo no descarga responsabilidades sobre el laboratorio, solo confirma el dato y da pie a la duda razonable que expone la doctora.

La confirmacion del cambio de la definición de pandemia de este artículo, si serviría por tanto para considerar como pandemia a la virus estacional año tras año como defiende la doctora.

Poniendonos ante el supuesto más grave, que no es el de la mutación, pues como dice la doctora, si se produce una mutación, la vacuna no serviría para nada, sino el caso de que muriera más gente por la vacuna que por la enfermedad, no se puede entender una exención a las farmaceuticas y a los políticos de la responsabilidad del hecho cuando si se ha buscado para otros medicamentos que han ocasionado problemas en el pasado.

Per: Angel Salgado

Angel Salgado — Sat, 14 Nov 2009 15:22:10 +0000

Hola quería hacer una pequeña consulta…
Desde que me pusde la vacuna d la HB Hepatitis B, me siento algo más deprimido y desanimado que de constumbre..
Me podeís ayudar sobre este referente.

saludos

Per: Alex Soler

Alex Soler — Sat, 14 Nov 2009 11:29:34 +0000

Respecto al incidente de Baxter, cuesta realmente entender el apagón informativo y la ausencia de exigencia de responsabilidades. La mezcla de gripe aviar con gripe común se ha mencionado innumerables veces como uno de las grandes amenazas mundiales a nivel sanitario. Teniendo en cuenta esto, y que fueran vacunas o no se enviaron kilos de dicho material contaminado a distintos laboratorios, no se comprende:
- La falta de información, y de exigencia de información, sobre las circunstancias exactas en que ocurrió el supuesto “error”.
- La falta de exigencia de responabilidades.

Estos dos datos justifican de por sí y explican, si no son solventados, toda la desconfianza pública y desprestigio respecto a Baxter y por extensión respecto a las autoridades sanitarias.
¿Hay un informe público de esas auditorias? ¿Hay una exposición sobre dónde ocurrió ese fallo y cómo pudo ocurrir? ¿Hay una determinación de responsabilidades? A la gente no le gusta ser tratada como niños, y especialmente en democracia quiere explicaciones más serias que “el incidente se consideró cerrado”.